谷歌圈子：这样的" 微博"局长可以用 - 创富志-关于商业模式的杂志

谷歌圈子：这样的" 微博"局长可以用

谷歌圈子：这样的 “ 微博 ” 局长可以用

现在所谈论的网络社区、微博，其实都是公众场所。像卫生局长微博开房、郭美美微博炫富，把私人行为放到社区的舞台上，于是变成了 “ 行为艺术 ” 。而谷歌推出的新社区 Google+ ，让你自己决定哪些人可以看到你的一举一动（举例来说，你愿意和好友分享的东西未必想让家人知道）。所以，未来真正意义的网络社区是绝对内敛的，和我们现在的生活小区没有什么区别。

谷歌发布了新的社区核武器，这个叫作 Google+ 的产品直指非死不可 Facebook 核心。而且，为了避免 “ 黑暗森林法则 ” 在社区里起作用， Google+ 特意不打通各自的兴趣圈子，保留了用户自己可以选择的某种避风港。

“ 黑暗森林法则 ” 是一种恶意假定（森林中每个文明都是独自行走的带枪猎人，如果遇到其他文明，只有消灭对方这条唯一的出路），虽然网络社区不至于如同刘慈欣的小说《三体》中所描述的宇宙那么黑暗。但是非死不可爆出的不少丑闻，以及新浪微博最近频发的诸如卫生局长微博开房之类的事件，虽然里面有当事人不懂得网络社区规则的成分，但也暴露了一个问题，就是个人隐私社区化的风险如何规避。

举例来说，你愿意和好友分享的东西未必想让你的家人知道。所以， Google+ 把圈子给圈了起来。

事实上，谷歌之所以一直对非死不可抱有戒心，是因为网络社区的模式和搜索引擎刚好是相反的派别。搜索引擎给用户提供的，是让用户在得到结果之后，离开搜索引擎，到达目的地的功能。而社区则刚好相反，是让用户进去以后乐不思蜀，再也不出来的地方。所以走极限的社区为了保护自己用户的隐私和身份，还干脆拒绝了搜索引擎蜘蛛的进入。

这还得了！如果每一个网络社区都拒绝了搜索引擎的蜘蛛，谷歌这样的搜索引擎最终将饿死。

于是，谷歌在各种社区的产品中不断去试错。一会在 “ 搜索 ” 这个核心业务中让用户走出去，一会在 “ 网络社区 ” 这个新业务里想把用户圈进来。估计在前几年的时间里，谷歌高管都有得精神分裂症的可能。

后来，谷歌大概是在 Chrome OS 和安卓这两个项目中得到启发。其实，社区和搜索引擎可以不重叠，价值观相同就可以了，产品逻辑方面各自按事业部方式去发展就是。

所以今天出来的 Google+ ，其颜色是黑的，和搜索框的白色形成对比，刚好构成一对矛盾的阴阳鱼。黑的把用户吸进去，白的把用户推出来。

同时，面对社区信息， Google ＋允许一部分内容被公开搜索，而一部分不能，这取决于用户的选择。

在这个用户数据网络社区化的年代，再怎么强调社区化生存的法则 — 也就是用户隐私的自我保护机制 — 都不过分。对于网站服务商而言，更是如此。

比如中国移动，一方面作为基础信息服务提供商，提供了需要保护的个人信息服务，另外一方面却希望成为门户，提供让搜索引擎收录的信息。但又规划不好自己的产品，于是爆发了用户短信被搜索引擎公布的危机。

如果这两个完全不同性质的服务产品，依然要用一个网站，一个逻辑去承载的话，接下来，会有更多用户隐私和数据泄露的风险。这种问题的实质，和卫生局长微博开房、郭美美微博炫富的性质是一致的，都是把私人行为放到了网络社区的舞台之上，不加区分，于是变成了 “ 行为艺术 ” 。

将来，真正意义的网络社区是绝对内敛的，和我们现在的生活小区没有什么区别。

而现在所谈论的网络社区、微博，其实都是公众场所，是广场，是小喇叭，富有浓重的个人自媒体的属性，而并非人文意义上的公民虚拟生活空间。

Google+ 的意义，在一定程度上，是把网络社区的内涵进一步收缩。在继承了自媒体属性的现有社区形态中，添加了更多的内敛成分，这是它进步的地方。 ■

搜索蜘蛛：是一种搜索工具。我们可以将互联网想象成一个大大的蛛网， “ 搜索蜘蛛 ” 能在上面爬来爬去，将各个网页内容通过索引建立起联系。按现有的技术，用户的搜索是不能够实时在整个网络进行的，而是要先通过 “ 搜索蜘蛛 ” 建立起网页索引，整合成数据库，等待用户通过 “ 关键词 ” 来搜索。